意料之中的半場攻防，令人窒息的降維打擊，國足以創(chuàng)歷史紀(jì)錄的大比分輸給了日本。伊萬科維奇在排兵布陣和細(xì)節(jié)調(diào)控等方面的諸多操作槽點(diǎn)滿滿，雙方的實(shí)力差距因主帥的不當(dāng)指揮被放大，埼玉之夜或?qū)⒊蔀橹袊闱驊?zhàn)史中揮之不去的噩夢。

【擺大巴不是盲目堆人，442是伊萬最后的倔強(qiáng)】

上屆亞洲區(qū)12強(qiáng)賽對陣日本時，國足以五后衛(wèi)陣型抵御強(qiáng)敵，兩回合共輸3球，整體表現(xiàn)尚在可接受的范圍內(nèi)。伊萬科維奇常年浸淫亞洲足球，有過率隊(duì)擊敗日本的經(jīng)歷，排兵布陣時有著一份屬于名帥的倔強(qiáng)，極致大巴不是他的選擇。經(jīng)歷了36強(qiáng)賽最后階段的過山車之旅，伊萬科維奇對國足的實(shí)力和特點(diǎn)有了直觀了解，過于理想化的菱形中場被擱置，442成為抵御強(qiáng)敵時的首選。

雙方此役的首發(fā)陣容。

同三個月前36強(qiáng)收官戰(zhàn)時相比，伊萬科維奇選擇的首發(fā)陣容出現(xiàn)了三處變化，武磊、李源一和張玉寧回歸，高準(zhǔn)翼繼續(xù)做在替補(bǔ)席上，國足的“牌面”實(shí)力有所增強(qiáng)。亞洲杯備戰(zhàn)期間，國足就已經(jīng)嘗試過442陣型，這種打法在客戰(zhàn)首爾一役時通過了檢驗(yàn)。伊萬科維奇強(qiáng)調(diào)中場的對抗，希望可以依靠蔣圣龍的多面手屬性，驅(qū)動四后衛(wèi)隨時向五后衛(wèi)切換。

做客首爾的比賽踢得不錯，上屆曾率領(lǐng)阿曼擊敗過日本，對手賽前頻繁表示“尊重”……伊萬科維奇的信心逐漸膨脹，始終不愿放棄雙前鋒架構(gòu)，就是他的最后倔強(qiáng)。

日本在36強(qiáng)賽階段主打433和343兩種陣型，森保一基于雙方實(shí)力差距較大的客觀事實(shí)，選擇了后者作為本場的戰(zhàn)術(shù)藍(lán)本。陣型頂端有三名攻擊手，兩翼由前場球員擔(dān)任，森保一在人員選擇上同樣比較激進(jìn)。伊萬科維奇在第二梯隊(duì)中安插了費(fèi)南多、阿蘭和拜合拉木等沖擊型球員，森保一也留足了后手。在卡塔爾之旅中扮演過關(guān)鍵角色的前田大然和鐮田大地坐在替補(bǔ)席上，上屆12強(qiáng)賽中給國足球員留下過深刻印象的伊東純也同樣在等到召喚。

【跟上節(jié)奏不容易，鐵桶陣露出破綻】

盡管全隊(duì)的合練時間只有三天，日本在控場和進(jìn)攻時的配合依然非常熟練，球員們在36強(qiáng)賽階段建立起的默契此時發(fā)揮了重要作用。圍繞兩名攻擊能力很強(qiáng)的邊鋒，日本采用了非對稱的側(cè)翼進(jìn)攻方式，三笘薰頻繁嘗試一對一突破，堂安律與久保建英通過配合完成傳中，南野拓實(shí)與上田綺世合力完成搶點(diǎn)任務(wù)，守田英正也會在中鋒身后尋覓戰(zhàn)機(jī)。

楊澤翔盲目上身體吃到黃牌，劉洋被穿襠后變得畏首畏尾，兩名邊后衛(wèi)被戴上了鐐銬，邊前衛(wèi)的協(xié)防質(zhì)量不高，國足放任對手傳中。

國足在無球時構(gòu)建起兩道平行防線，張玉寧和武磊留在靠前的位置等待反擊機(jī)會，這對四名中場的覆蓋能力踢出了很高要求。謝文能與徐皓陽保護(hù)兩閘，當(dāng)日本隊(duì)的進(jìn)攻發(fā)展到禁區(qū)后，蔣圣龍和李源一需要隨時做好沉入衛(wèi)線填空的準(zhǔn)備。盡管四名中場表現(xiàn)地非常努力，但由于四后衛(wèi)防線寬度不足（較之五后衛(wèi)大巴），國足要想保證中路的密度，就只能將側(cè)翼的空間留給對手。

李源一和蔣圣龍配合中衛(wèi)封鎖肋部，隨著時間的推移，國足球員體能和注意力下降明顯，伊萬科維奇變陣五后衛(wèi)就是為了堵住肋部空當(dāng)。

楊澤翔在第18分鐘吃到了黃牌，劉洋被久保建英穿襠后變得畏首畏尾，兩名邊后衛(wèi)很快就戴上了“鐐銬”，加之邊前衛(wèi)戍邊時的選位存在問題，國足無法遏制對手的傳中。隨著時間的推移，國足球員的體能和注意力快速下降，原本還算穩(wěn)固的肋部防區(qū)逐漸露出縫隙，伊萬科維奇不得不在半場結(jié)束后便換上高準(zhǔn)翼變陣五后衛(wèi)。

國足球員的技術(shù)、意識和體能均跟不上對手，比賽中段必須要進(jìn)行大幅度的人員和陣型調(diào)整，風(fēng)險系數(shù)陡增。

【雙前鋒成為累贅，五后衛(wèi)守不住禁區(qū)】

面對長期效力于歐洲聯(lián)賽的對手，國足球員的意識與對手存在著更為明顯的代際差距，他們找不到切斷對手連續(xù)傳切的辦法，只能用堆積防守兵力的方式給對手制造困難。雙前鋒與隊(duì)友無法形成聯(lián)系，國足的反擊根本起不到消耗日本中衛(wèi)的作用，后防線上的壓力始終得不到疏解。

經(jīng)驗(yàn)豐富的日本球員很快就發(fā)現(xiàn)了國足5-3-2大巴的破綻所在，南野拓實(shí)連續(xù)策動攻勢，比賽迅速進(jìn)入垃圾時間。

日本的3-4-3陣型充分覆蓋前場空間，不僅能夠形成很好的進(jìn)攻層次感，對二點(diǎn)球的控制也很得力。國足的防線被壓制地非常扁平，球員站位混亂，反擊時很難向前“彈出”。即便偶爾能夠拿下第二落點(diǎn)，國足既沒有人可以用控球應(yīng)付逼搶，也沒有人可以通過盤帶制造犯規(guī)，后場球員在持續(xù)“無氧”狀態(tài)中很快透支。上半場收官階段，日本隊(duì)的攻勢稍有減弱，國足試圖將陣型向前推移來尋找進(jìn)攻機(jī)會，結(jié)果蔣圣龍?jiān)诜磽糁谐霈F(xiàn)失誤，隨即被對手抓住了一次打回頭球的機(jī)會擴(kuò)大比分。

武磊在聯(lián)賽中狀態(tài)火爆，過去在亞洲賽場的進(jìn)球率也很高，要圍繞其打造鋒線就必須使用中鋒。伊萬科維奇始終沒有放棄雙前鋒架構(gòu)，無論是442，還是532，國足的大巴都顯得不夠緊密，541或許才是終極答案。

鑒于武磊在亞洲賽場上的進(jìn)球效率以及近期的出色狀態(tài)，伊萬科維奇割舍不下雙前鋒架構(gòu)，費(fèi)南多和阿蘭出場后，國足依然在陣型頂端擺放雙前鋒。從4-4-2變?yōu)?-3-2，看似防線上有專人駐守肋部區(qū)域，但付出的代價卻是中場一線愈發(fā)松散，國足后衛(wèi)不得不頻繁地直面對手的沖擊。森保一排出的主力陣容中云集了大量邊中皆宜的攻擊手，他們對于國足防線的變化有著敏銳的嗅覺，可以隨時根據(jù)戰(zhàn)局調(diào)整球路，南野拓實(shí)從“影鋒”位置上拉邊后連續(xù)制造兩球，就是雙方球員閱讀比賽能力差距的體現(xiàn)。

較之張玉寧和武磊，費(fèi)南多和阿蘭的單兵作戰(zhàn)能力更勝一籌，前者可以作為邊前衛(wèi)平衡攻守，兩名歸化球員的發(fā)揮是接下來對陣沙特的關(guān)鍵。

【總結(jié)】

36強(qiáng)賽后期連續(xù)遭遇新加坡和泰國阻擊，伊萬科維奇引以為傲的菱形中場無以為繼，只能在被動局面下艱難地完成戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。當(dāng)陣中缺少優(yōu)秀的邊翼衛(wèi)且中場實(shí)力嚴(yán)重不足時，留給伊萬科維奇的調(diào)整空間并不大，442式擺鐵桶陣已是現(xiàn)階段對陣強(qiáng)敵時的最優(yōu)解，將費(fèi)南多和阿蘭調(diào)入首發(fā)或許是接下來對陣沙特時的有效變招。