我們繼續(xù)“空間型內(nèi)線”分組的內(nèi)容。

T3檔

馬爾卡寧，唐斯，小賈倫·杰克遜，切特·霍姆格倫，波爾津吉斯

馬爾卡寧是T3檔空間型內(nèi)線里，持球戲份第二低的一個，只是稍稍高于切特，百回合只打3次。他的場均23.2分主要靠無球+亂戰(zhàn)完成，在整個聯(lián)盟都算少見。馬爾卡寧做到這件事的方式也比較特殊——相比這個分組其他人：

他的定點(diǎn)產(chǎn)量并不突出，作為掩護(hù)人的外拆也不多，會有明顯多于其他人的無球掩護(hù)，還有一定的空切得分。大多數(shù)空間型內(nèi)線，主動獲得投籃機(jī)會的辦法是弧頂參與戰(zhàn)術(shù)后的各種外切，比如掩護(hù)外拆、flare掩護(hù)，發(fā)起點(diǎn)都在弧頂。而馬爾卡寧會有更多的從側(cè)翼發(fā)起的無球進(jìn)攻，利用掩護(hù)外切或者反跑內(nèi)切是他一套很成熟的打法。這大概也解釋了為何勇士如此鐘情他，很多過去給杜蘭特甚至湯普森設(shè)計的無球戰(zhàn)術(shù)，可以套用在馬卡身上；

馬卡的快攻很多，既有他快速、精準(zhǔn)且無位置限制的三分能力提供的追身搶投，還有他同身高段下優(yōu)秀的快下活力；

馬卡的二次進(jìn)攻也很多，這很難得。通常來說，空間型內(nèi)線要么站定點(diǎn)不去籃下，要么參與戰(zhàn)術(shù)在弧頂，難以兼顧投籃與沖板。馬卡從側(cè)翼空手內(nèi)切的打法很隱秘，不好卡，相對適合沖板，對手又經(jīng)常用前鋒球員對位他，馬卡會有一些身高優(yōu)勢。

從馬爾卡寧的進(jìn)攻方式不難看出，他不是5號位，爵士的布陣和對手的防守選擇上也證明這點(diǎn)。他是4號位。不同于從5號位向下?lián)u擺的4號位（比如唐斯），他的打法更接近側(cè)翼，又不同于從3號位向上搖擺的4號位，他的體型在4號位里優(yōu)勢很大。馬卡在4號位甚至3號位上，都能打出超過拉開空間的比賽內(nèi)容，可以無球開發(fā)機(jī)會，又能靠內(nèi)切與籃板打出侵略性，使得他在進(jìn)攻端的戰(zhàn)略意義要超過一般能投籃的射手前鋒。

馬卡的防守可以總結(jié)為能力多樣，優(yōu)勢不突出。他能對位3、4、5三個位置，護(hù)筐、籃板和換防都有一些。馬卡不是一個5號位級別的護(hù)筐手，換防后衛(wèi)能嘗試，但最好還是限于低戲份拼圖后衛(wèi)，騎士時期動輒領(lǐng)防米切爾、換防哈登有點(diǎn)抽象。他最合適的定位是根據(jù)球隊需要，提供一些前場的對位彈性，球隊真想要擁有頂級防守效果，前場另外兩個位置的防守不能差，起碼有一個比他更像中鋒。

總體來看，馬卡的真實(shí)屬性是投射、體型和速度均加強(qiáng)的大前鋒。他能駕馭這個定位的前提是空位三分把握度頂級。如果沒有這個前提，他的水平會更接近庫茲馬，而不是頂配空間型內(nèi)線。

唐斯跟馬爾卡寧有一些比較意義。在空位絕對把握能力上，他們是空間型內(nèi)線里最好的兩個，優(yōu)勢也更多在進(jìn)攻端。兩人的區(qū)別在哪呢？

馬卡能做到防守不添亂，而唐斯會更考驗教練一些。

從唐斯今年季后賽的對位表現(xiàn)不難看出，他的塊頭和靈活性更適合在寬松的吹罰尺度下對位有球在手的5號位。但是，讓他處于這種舒適區(qū)的條件很苛刻，畢竟不是每支球隊都以5號位為發(fā)起點(diǎn)且4號位投射威脅不足，進(jìn)而讓4/5號位錯防收獲最大收益。唐斯對有參與戰(zhàn)術(shù)的側(cè)翼射手很痛苦，他跟不上這些球員。唐斯對位低戲份投籃差的側(cè)翼也有問題，他不能利用這些人的進(jìn)攻弱點(diǎn)貢獻(xiàn)協(xié)防。有隊友協(xié)防的幫助，對位一個速度沒有絕對優(yōu)勢的持球人，這也許算唐斯可接受的一種對位，但依舊需要嚴(yán)格的前置條件。

說白了，唐斯在防守端“事兒多”，要掩蓋他的局限、放大他的優(yōu)勢，你得多動腦筋。

馬卡的進(jìn)攻前文已有描述，唐斯能做類似的事情，比如弱側(cè)借掩護(hù)切出也是他的可選項，但程度上有所差別。唐斯已經(jīng)是5號位里駕馭4號位進(jìn)攻很強(qiáng)的球員了，這得益于他強(qiáng)于大部分前鋒的投射能力。但他在4號位上依舊會面臨進(jìn)攻降級，說到底還是體重與靈活性都更接近5號位，靠移動去擺脫鋒線防守更難，也就更加不容易用這種方式開發(fā)進(jìn)攻。

唐斯的優(yōu)勢在哪呢？

致命的射術(shù)牽制力之外，他5號位級別的塊頭，配合結(jié)合球與低位技術(shù)，會讓他侵入到籃筐附近后威力巨大。他是聯(lián)盟最有威脅的定點(diǎn)突破攻筐手之一。狼在強(qiáng)側(cè)改變防守的能力很強(qiáng)，遺憾的是強(qiáng)弱側(cè)連線的表現(xiàn)不穩(wěn)定，但一旦球給到弱側(cè)，唐斯啟動擺脫形成橄欖球沖鋒有點(diǎn)東西——如果他沒有莫名啟動走步，或者莫名被造帶球撞人。他也是個錯位神器，抓到大塊頭內(nèi)線會讓對方進(jìn)退兩難，抓到小個可以完成快速碾壓，有一定的近筐終結(jié)把握。

然而，唐斯這些優(yōu)勢依舊有嚴(yán)格的前置條件。他在弱側(cè)和錯位中的威脅都建立在能接到球和錯位機(jī)會出現(xiàn)的基礎(chǔ)上，而作為4號位，他并不容易成為擋拆中的第一接球點(diǎn)，這決定了唐斯的產(chǎn)出并不穩(wěn)定。你可以接受里德在定點(diǎn)、快攻中零敲碎打，對唐斯的期待顯然是穩(wěn)定扛產(chǎn)量。這顯然又是唐斯季后賽常見的難題——大體型鋒線的對位與換防會拿去他的一對一，借掩護(hù)開發(fā)投籃的表現(xiàn)也很不穩(wěn)定。

不能頻繁作為第一接球點(diǎn)獲得投籃空間和錯位，這是唐斯目前定位下最難受的地方，而他以往的生涯又證明了，確保唐斯作為第一接球點(diǎn)的建隊方式上限不夠。

唐斯悖論，終究難解。

小賈倫·杰克遜是這個分組中持球打得最多的球員。這可能有點(diǎn)反直覺，不過考慮到莫蘭特上個賽季幾乎沒打，球權(quán)向3J這里集中也算理所當(dāng)然。

即便忽略掉莫蘭特缺席的影響，3J的持球進(jìn)攻能力多少也被低估，22年、23年季后賽，3J基本都證明了他面對錯位持球懲罰的能力。雖然他的進(jìn)攻變化不算多，但憑借超長的尺寸在對抗中高舉高打，以及不俗的護(hù)球與轉(zhuǎn)身勾拋技術(shù)，他能用不高的失誤率大量消化球權(quán)，并且經(jīng)常走上罰球線，這已經(jīng)很不容易。

3J的三分準(zhǔn)星一般，但產(chǎn)量不低，甚至?xí)兑恍┮苿咏忧蚝蟮目焖俪鍪?，堅決的投籃信心在一定程度上反哺了突破。

3J粗放的有無球結(jié)合能力，放在進(jìn)攻強(qiáng)隊會顯得不夠精致，但他作為一定程度自帶體系的防守型內(nèi)線，確保了他會出現(xiàn)在防守強(qiáng)隊，那么這些進(jìn)攻內(nèi)容基本夠用了。他的防守特點(diǎn)大家也很熟悉——能頻繁出現(xiàn)在護(hù)筐位置，貢獻(xiàn)頂級斷冒，無法兼顧護(hù)筐與籃板，犯規(guī)較多，等等。

3J最重要的優(yōu)勢，或者說特點(diǎn)，是什么？

3J能打持球也能打無球，但進(jìn)攻優(yōu)勢集中在終結(jié)，沒有策應(yīng)球價值，戰(zhàn)術(shù)沒必要一定圍繞他打。他的三分放在5號位上才夠用，低位優(yōu)勢在4號位上才明顯。這種進(jìn)攻特點(diǎn)意味著，3J放在4號位還是5號位上，只是優(yōu)勢方向的差別，不會有明顯的溢出或者不足，因為不管哪一種定位，都不會比另一種收益大很多。

他的防守也是如此。他能輕松駕馭4號位對位，弱側(cè)掃蕩能力更是聯(lián)盟前幾，有另一個內(nèi)線幫忙也能彌補(bǔ)防守籃板的不足。被推到5號位，他也能應(yīng)對大部分頂防，更多參與中路防守就能提供更多直接的護(hù)筐，代價是丟一些籃板。

綜合算下來，3J在4號位和5號位上的表現(xiàn)差距不大，發(fā)揮對應(yīng)位置上的特點(diǎn)即可。相比而言，很多4/5號位皆可的內(nèi)線，他們有更明顯的優(yōu)勢位置，有的人可能5號位能力100%，4號位能力80%，或者反過來，而3J更接近兩種位置都是90%的發(fā)揮。這意味著，考慮陣容搭配時，你要考慮的更多不是3J適合哪個位置，而是具體你有什么樣的球員，以及對手是什么樣的球隊。

切特能做到3J類似的事情嗎？

切特是這個分組里最瘦的球員，體重跟很多3號位差不多，但他卻是這個分組里“最5號位”的球員。雷霆本身缺少真·5號位，而切特到目前為止只打了1個賽季的NBA，所以我們不知道切特在4號位上具體的形態(tài)如何。

切特去到4號位的疑問有三個：

第一，他的投射能達(dá)到4號位合格的水平嗎？上個賽季，切特每36分鐘出手5.2次三分，命中率37%，放在5號位可稱稀缺資源，放在4號位只算中人之姿；

第二，他能在4號位上打出體型優(yōu)勢嗎？上個賽季，切特主要的進(jìn)攻方式是作為擋拆掩護(hù)人的接球攻與定點(diǎn)，持球打得很少。雖然不乏在近筐遭遇小個時隔人終結(jié)的表現(xiàn)，但是否夠用還需要檢驗。我不懷疑切特會比一般4號位有更強(qiáng)的體型懲罰能力，問題在于，結(jié)合第一條——在4號位并無優(yōu)勢的投射——要維持上一季的進(jìn)攻價值，打出體型優(yōu)勢就很關(guān)鍵；

第三，切特能如預(yù)期一般，成為頂級弱側(cè)掃蕩者嗎？以體型和機(jī)動性而論，切特可謂完美駕馭這個角色的人選。但理論跟實(shí)際往往會有出入，沒有一個貨真價實(shí)的賽季擺在面前，現(xiàn)在還不好下定論。

如果切特如3J一般，做到在5號位和4號位上打出重點(diǎn)不同、級別接近的優(yōu)質(zhì)貢獻(xiàn)，那么雷霆可變的第5張牌能幫他們應(yīng)對各種場合。他們會像上一季的雷霆與22灰熊的結(jié)合體，這倆個任意一支打當(dāng)季的獨(dú)行俠都費(fèi)勁，但聯(lián)手就是另一回事了。

相比于“獨(dú)角獸”時期，波神現(xiàn)在反而更像是空間型內(nèi)線的標(biāo)準(zhǔn)版，他的功能性集中在這三方面：

可靠的空間牽制力。對波神來說，以何種方式開發(fā)三分機(jī)會并不重要，凱爾特人五外+全主攻的特點(diǎn)決定了，波神在三分線根本不愁機(jī)會。他的絕對空位準(zhǔn)星不如唐斯、馬卡，三分產(chǎn)效結(jié)合不如馬爾卡寧，但他投三分的威脅是毫無疑問的。他在三分線外一步以外就是有效射程，身高與投籃速度足以完成接鍋出手，如果你不貼防、不緊跟，那么波神一定會投出去；

可靠的體型懲罰能力。比之當(dāng)初低位無力的波神，近兩個賽季的波神持球進(jìn)攻表現(xiàn)在大個子里已是名列前茅，總決賽G1的神奇固然夸張，每回合1.2分的常規(guī)賽大樣本持球效率卻實(shí)打?qū)崝[在那。已經(jīng)很難在波神的對位上耍花樣，畢竟就算你不想用中鋒防波神，中鋒要防綠軍其他哪個球員也是難題；

護(hù)筐。雖然中鋒的防守優(yōu)勢可以很多，但護(hù)筐依舊是第一位的，畢竟一己之力鎮(zhèn)守中路方面，中鋒的尺寸優(yōu)勢很難替代?；魳返献鳛閿D掩護(hù)頂級的領(lǐng)防人，也能最大程度彌補(bǔ)波神沉退護(hù)筐的上線破綻。

波神依舊是聯(lián)盟里最好的空間型5號位。以上4名球員都有一些優(yōu)勢項目超過波神，馬卡和3J在4號位上的優(yōu)勢是波神不能替代的，唐斯在“作為球隊前兩號球星帶隊打入季后賽，并在季后賽首輪頻頻受困于犯規(guī)一輪游”這條賽道上也是一騎絕塵。切特更是主打未來可期。但短板相對較長、長板也足夠長的空間型5號位無疑更加稀缺，作為頂級拼圖而非持球核心，波神所能達(dá)到的上限是最高的。

前提是，他足夠健康。

“空間型內(nèi)線”分組至此告一段落。這個分組的總體情況如下：

“空間型內(nèi)線”分組