(原文發(fā)表于8月21日,作者為The Atheltic網(wǎng)站的高級(jí)撰稿人John Hollinger,文章內(nèi)容不代表譯者觀點(diǎn))
自由球員市場(chǎng)的發(fā)展時(shí)快時(shí)慢,今夏真正的重磅消息只有一個(gè),即保羅-喬治加盟了76人。盡管如此,今年夏天還是有相當(dāng)數(shù)量的中型交易,這些交易要么沒有引起人們的注意,要么沒有得到充分的重視,而我認(rèn)為,同樣有相當(dāng)數(shù)量的交易被嚴(yán)重低估了。
76人能得到保羅-喬治是一件了不起的事,但我認(rèn)為他們已經(jīng)因此得到了足夠多的鮮花與掌聲。同樣的,雷霆在這個(gè)休賽期也賺得盆滿缽滿,我相信他們得到的兩位大牌自由球員(卡魯索和哈爾滕施泰因)的影響力和大家想象中一樣大。最后,杰倫-布倫森的續(xù)約將在未來幾年里為尼克斯帶來巨大紅利,但這已經(jīng)得到了大量報(bào)道的贊賞。
然而,這里還有五個(gè)我認(rèn)為最被低估的運(yùn)作。其中四個(gè)因?yàn)樾枰恍┫鄬?duì)發(fā)散的思維而容易被低估,而第五個(gè)則發(fā)生在巴黎奧運(yùn)會(huì)期間,所以有些人可能錯(cuò)過了。
勇士先簽后換送走克萊-湯普森
人們似乎認(rèn)為勇士今年休賽期過得很糟糕,我覺得這些人并不清楚勇士從克萊的離開中獲得了多少好處,反而如果和克萊達(dá)成高薪續(xù)約那才是真的糟糕。的確,勇士沒有得到保羅-喬治和馬爾卡寧,但這些本就是不可強(qiáng)求的事情。不如考慮一下,克萊離開后勇士發(fā)生了什么變化。
勇士成功避免為一位正在走下坡路的球員支付過高的薪水,還將其換成了兩位不同的球員——巴迪-希爾德和李凱爾,這兩個(gè)人加起來的薪水比克萊加上隨機(jī)一位底薪球員要更低,而且很有可能這兩名球員對(duì)勇士的幫助比克萊還要大。順便說一句,克萊似乎很適合獨(dú)行俠,可惜勇士并不是獨(dú)行俠。
從首發(fā)陣容的角度來看,你很難找到比希爾德更優(yōu)質(zhì)的克萊替代品。勇士用一位職業(yè)生涯三分命中率40%的射手取代了一位職業(yè)生涯三分命中率41%的射手,而且希爾德比克萊還年輕三歲,對(duì)三分線內(nèi)的進(jìn)攻需求沒有克萊那么強(qiáng)烈,外線防守能力也更強(qiáng)。希爾德達(dá)不到最佳防守球員候選的標(biāo)準(zhǔn),但克萊已經(jīng)到了需要場(chǎng)上其他四名隊(duì)友在防守端保護(hù)他的地步了。
不光如此,勇士還從森林狼那里挖來了李凱爾。由于森林狼場(chǎng)上空間有限,李凱爾很難適配球隊(duì)的一些陣容,但在勇士這個(gè)注重閱讀比賽、即時(shí)反應(yīng)和高球商的體系中,李凱爾應(yīng)該是完美適配的。本賽季他在森林狼擔(dān)任得分型前鋒時(shí),平均每失誤一次就能送出3.5次助攻,當(dāng)庫里不在場(chǎng)上時(shí),他也能在勇士扮演類似的角色。此外,今年的西部決賽中,李凱爾還是森林狼隊(duì)內(nèi)最出色的東契奇防守者。
這些運(yùn)作本身并不能讓勇士重回總冠軍爭(zhēng)奪戰(zhàn),但將克萊變成希爾德和李凱爾(同時(shí)裁掉保羅)還有另外兩個(gè)好處。首先,這讓勇士能夠簽下梅爾頓,同時(shí)薪金總額還能保持在奢侈稅線之下。其次,也是更重要的一點(diǎn),勇士沒有為這些交易犧牲任何選秀資產(chǎn),三筆先簽后換的交易只花費(fèi)了一些現(xiàn)金和一個(gè)2031年的次輪互換權(quán)。
火箭在尼克斯和籃網(wǎng)的交易中悶聲發(fā)大財(cái)
今年夏天,籃網(wǎng)和尼克斯之間達(dá)成了關(guān)于米卡爾-布里奇斯的交易,而火箭也參與其中了,“瘋狂的上升空間”和“人們并沒有認(rèn)真談?wù)撨@件事”是外界對(duì)火箭這筆交易的高頻評(píng)價(jià)。顯然,尼克斯和籃網(wǎng)的豪賭很吸引人,但火箭似乎是這筆交易中不勞而獲的一方。火箭把籃網(wǎng)無保護(hù)的首輪互換權(quán)和首輪簽送回給籃網(wǎng),換回一堆太陽無保護(hù)的首輪簽。這筆交易給了籃網(wǎng)一個(gè)此前并不存在的擺爛邏輯,為他們交易走米卡爾-布里奇斯、擺爛爭(zhēng)搶弗拉格鋪平了道路,但代價(jià)也是慘痛的。
這筆交易的具體情況如下:籃網(wǎng)拿回他們此前在哈登交易中送給火箭的2025年的首輪互換和2026年籃網(wǎng)的首輪,并保留了2029年太陽、獨(dú)行俠、火箭三個(gè)首輪中最差的首輪簽;火箭得到2025年和太陽的選秀權(quán)互換,2027年來自太陽的首輪,2029年太陽、獨(dú)行俠中較好的一個(gè)首輪簽和火箭與太陽、獨(dú)行俠中較差的一個(gè)互換的權(quán)利。
火箭的這筆交易不僅僅是選秀權(quán)換選秀權(quán),他們還得到了一些潛在的好處,可以說火箭等同于直接拿到了太陽2029年的無保護(hù)首輪簽。這枚無保護(hù)簽還有可能是獨(dú)行俠2029年的首輪,無論如何,火箭都還可以用自己2029年的首輪去換這兩個(gè)首輪簽中的另外一個(gè)。簡(jiǎn)單來說,火箭可以保證2029年6月能拿到自己、獨(dú)行俠和太陽三個(gè)首輪簽里最好的兩個(gè)。
同樣,火箭還用一個(gè)2025年的首輪互換權(quán)和籃網(wǎng)換來了一個(gè)更復(fù)雜(應(yīng)該說沒那么誘人)的首輪互換權(quán),讓火箭可以用自己手里的雷霆2025年首輪簽去換太陽2025年首輪。實(shí)際上,這很可能會(huì)讓火箭在首輪后半段的順位提升5-10個(gè)順位。
除了這些首輪互換權(quán)換來換去(你弄明白了嗎?),火箭還得到了非常寶貴的太陽2027年首輪簽。因此,火箭實(shí)際上是用一個(gè)籃網(wǎng)無保護(hù)的首輪簽和一個(gè)籃網(wǎng)無保護(hù)的首輪簽,換回了兩個(gè)太陽無保護(hù)的首輪簽和兩個(gè)首輪互換權(quán)。
對(duì)于火箭來說最酷的部分是,盡管太陽今年夏天的運(yùn)作被低估了,但他們?nèi)匀徽杆僮呦虮罎?。也許不是今年,也許甚至不是明年,但就在未來不遠(yuǎn)處,擁有太陽未來五年內(nèi)的選秀資產(chǎn)是一筆不錯(cuò)的投資。等到太陽的老將們逐漸老去,缺乏選秀權(quán)和土豪線的限制影響到了球隊(duì)的新鮮血液,日漸衰老的陣容也讓他們不堪重負(fù)時(shí),火箭就成了太陽的救世主?;鸺梢栽儆锰栠@兩個(gè)選秀權(quán)和其他一些好資產(chǎn)去換德文-布克,讓太陽在兩三年內(nèi)推進(jìn)重建,未來很多事情都會(huì)水到渠成。
總之,火箭這是一種嚴(yán)肅的戰(zhàn)略思維。這筆交易也幾乎沒有任何壞處,火箭可以隨時(shí)使用這些選秀權(quán),而且他們也改善了自己在選秀資產(chǎn)方面的儲(chǔ)備。因此,火箭可能最終會(huì)成為米卡爾-布里奇斯交易的真正贏家。
森林狼選秀夜向上交易進(jìn)入前10順位
一方面,我們?nèi)匀徊恢肋@名球員的具體表現(xiàn)如何。羅布-迪林厄姆最終可能會(huì)因?yàn)榉朗靥疃鵁o法在季后賽期間留在場(chǎng)上,或者因?yàn)檫M(jìn)攻天賦不夠而無法成為替補(bǔ)陣容的得分手。迪林厄姆是選秀小年的第八順位秀,過往歷史證明他很難成為明星。
另一方面,我越想越覺得這筆交易背后的過程相當(dāng)精彩。森林狼由于薪金總額超過第二土豪線,幾乎沒有能力在自由球員市場(chǎng)上補(bǔ)充輪換級(jí)別的球員。可實(shí)際上在未來兩年里,森林狼外線各個(gè)位置上都至少還需要一名輪換級(jí)別的球員,控球后衛(wèi)的接班人問題迫在眉睫(邁克-康利已經(jīng)36歲了),側(cè)翼位置也沒有任何額外的天賦球員儲(chǔ)備。
選秀夜開始后,森林狼將其選秀資產(chǎn)儲(chǔ)備里僅剩的一支利箭——2031年首輪簽,提前七年兌現(xiàn),將其和2030年首輪互換權(quán)(狀元簽保護(hù))一起送到馬刺,換來今年的第8順位簽并選中了迪林厄姆。馬刺有這樣做的理由,而森林狼也付出了合理的代價(jià)。請(qǐng)記住,在目前的樂透抽簽規(guī)則下,即使森林狼2030年和2031年戰(zhàn)績(jī)?cè)愀猓罱K的選秀順位卻仍然有可能不會(huì)高于第8順位。
而且我也不確定森林狼到時(shí)候會(huì)不會(huì)變得糟糕。沒錯(cuò),森林狼正為了總冠軍全力以赴,幾乎和前文提到的太陽一樣不計(jì)后果。不過,森林狼的核心球員要年輕得多。尤其是愛德華茲,他今年才23歲,按照現(xiàn)在的工資帽規(guī)定,他的下一份續(xù)約合同很可能會(huì)讓他在森林狼至少待到2031年休賽期,這或許會(huì)減輕森林狼缺少未來選秀簽的痛苦(比如,愛德華茲可能會(huì)在2028年夏天簽下一份天價(jià)續(xù)約合同,讓他在森林狼一直待到2033年)。如果迪林厄姆表現(xiàn)出色,情況也和愛德華茲類似。此外,迪林厄姆的新秀合同價(jià)格低廉(未來三年分別為620萬美元、660萬美元和690萬美元,2027-28賽季增至880萬美元),正好填補(bǔ)了森林狼最容易受到兩條土豪線和新勞資協(xié)議中懲罰性奢侈稅及重復(fù)奢侈稅影響的四年過渡期。
接下來的兩個(gè)夏天,還有很多艱難的決定等著森林狼去做。比如,戈貝爾和里德都有球員選項(xiàng),可能會(huì)成為自由球員,而選秀資產(chǎn)儲(chǔ)備卻是一片荒蕪。不用擔(dān)心需要簽下一名控衛(wèi),也不用擔(dān)心通過交易得到一名控衛(wèi)會(huì)給球隊(duì)帶來新的位置空缺,這就減輕了解決其他問題的難度。
(說到這里,有人可能會(huì)說來自普羅維登斯大學(xué)、防守能力更全面的德文-卡特可能比19歲的迪林厄姆更適合森林狼的贏球模式,但他在選秀后接受的肩部手術(shù)幾乎終結(jié)了這個(gè)話題的討論。托皮奇的情況也是一樣,他因膝傷將缺席新賽季的比賽。)
太陽底薪簽下泰厄斯-瓊斯
從某種程度上來說,這筆簽約并不像其他一些交易那樣充滿創(chuàng)意。太陽只能給瓊斯提供一份底薪合同,瓊斯的市場(chǎng)行情糟糕,他被迫接受了這份合同。這要?dú)w功于太陽的耐心,他們?cè)谔钛a(bǔ)第15個(gè)大名單位置之前耐心等待市場(chǎng)的變化,也要?dú)w功于太陽的老板,他為此額外支付了1200萬美元的奢侈稅,而不是僅僅停留在大名單的14名球員上。
另一方面,我不認(rèn)為這一運(yùn)作起到的效果得到了足夠的重視。太陽迫切需要一名真正的控球后衛(wèi),以及另一名首發(fā)級(jí)別的球員,無論是什么位置。泰厄斯-瓊斯同時(shí)滿足了這兩個(gè)條件,而太陽卻沒有因此損失任何選秀權(quán)(當(dāng)然他們也沒有可交易的選秀權(quán)了)或其他資產(chǎn)。
根據(jù)我開發(fā)的BORD$計(jì)算公式,瓊斯的身價(jià)為1420萬美元,顯然能用底薪合同簽下他是非常劃算的。在太陽現(xiàn)有的陣容中,僅剩的選擇就是容易受傷且進(jìn)攻能力較差的蒙特-莫里斯(今夏早些時(shí)候?qū)τ诘仔胶贤€在討價(jià)還價(jià))和“讓我們看看布克再打一年控衛(wèi)的效果如何”,而泰厄斯-瓊斯的到來簡(jiǎn)直是天降甘露。雖然瓊斯的加盟非常晚,但他的表現(xiàn)足以讓他在強(qiáng)者如林的西部賽場(chǎng)上發(fā)揮真正的作用,更何況在西部?jī)傻饺齻€(gè)勝場(chǎng)可能就是第三名和附加賽之間的差別,更不用說季后賽系列賽了。
當(dāng)然,瓊斯明年夏天就會(huì)離開,太陽將不得不再次嘗試填補(bǔ)他的位置,但對(duì)于一支處于“贏在當(dāng)下”模式的球隊(duì)來說,提升目前的實(shí)力在我看來是更重要的。無論如何,太陽五年后的境地應(yīng)該都是殘酷的。但無論太陽新賽季的上限會(huì)在哪,在老板伊什比亞不計(jì)后果地梭哈、犧牲所有選秀權(quán)的做法下,太陽在得到泰厄斯-瓊斯后都更有可能達(dá)到這個(gè)上限。
獨(dú)行俠交易走小蒂姆-哈達(dá)威
獨(dú)行俠通過先簽后換得到克萊-湯普森成為了今夏的焦點(diǎn),為了配平薪資,獨(dú)行俠將約什-格林送到了黃蜂。約什-格林在巴黎奧運(yùn)會(huì)上一分未得,至少獨(dú)行俠交易他早期的回報(bào)是傾向積極方面的。
然而,獨(dú)行俠的其他運(yùn)作可能是更出彩的。用小蒂姆-哈達(dá)威1620萬美元的合同去換格萊姆斯430萬美元的合同,為交易來克萊和簽約馬紹爾奠定了基礎(chǔ)。這筆交易獨(dú)行俠只犧牲了兩枚次輪簽,這對(duì)于獨(dú)行俠將薪金總額控制在第一土豪線下至關(guān)重要,從而使克萊和馬紹爾的加盟變得合規(guī)。
即使不考慮土豪線的因素,這筆交易也是一場(chǎng)勝利。沒錯(cuò),格萊姆斯本賽季的膝傷是個(gè)未知數(shù),但是現(xiàn)階段的他恢復(fù)健康是比小蒂姆-哈達(dá)威更出色的球員。格萊姆斯是一名高產(chǎn)的三分射手,能完成對(duì)位防守任務(wù)。東契奇和歐文掌控球權(quán)時(shí),他可以完美地適應(yīng)弱側(cè)球員的角色。格萊姆斯只有24歲,并且在賽季結(jié)束后將成為受限制自由球員(前提是獨(dú)行俠10月份不和他續(xù)約)。
同時(shí),別忘了獨(dú)行俠在這筆交易還得到了1620萬美元的交易特例。考慮到目前獨(dú)行俠距離第一土豪線近在咫尺(由于簽約馬紹爾使用了全額中產(chǎn)特例,觸發(fā)了第一土豪線的硬工資帽),獨(dú)行俠更有可能在2025年休賽期使用這個(gè)交易特例。不過,預(yù)計(jì)明年夏天獨(dú)行俠會(huì)有足夠的薪金空間來使用大部分或全部交易特例,他們也有可能在未來的交易中將其轉(zhuǎn)化為另一個(gè)期限更長(zhǎng)的特例。
原文:John Hollinger
編譯:李太白